主頁(yè) > 理論與實(shí)務(wù) > 他山之石 >
知識產(chǎn)權司法解釋匯編（2024年版）| 大嶺IP
2024-04-11 10:36
知識產(chǎn)權司法解釋匯編（2024年版）| 大嶺IP
原創(chuàng ) 大嶺先生 大嶺IP 2024-04-11 07:04 北京
前言
司法解釋通常指由最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的關(guān)于審判、檢察工作中具體應用法律的解釋?zhuān)诜深I(lǐng)域具備正式的約束力。司法解釋的基本功能是為司法機關(guān)適用法律、審理案件提供更明確的依據，其在彌補立法不足、統一裁判標準、促進(jìn)爭端解決等方面發(fā)揮著(zhù)重要作用。同時(shí)，司法解釋也是案件當事人、律師、學(xué)者等研究法律，參與司法實(shí)踐的重要指引。特別是在知識產(chǎn)權領(lǐng)域，由于國家對知識產(chǎn)權保護的日益重視，以及不斷涌現的新情況與新問(wèn)題，近年來(lái)大量有關(guān)知識產(chǎn)權的司法解釋被頒布實(shí)施，舊有的解釋也進(jìn)行了廣泛的修訂，從而成為該領(lǐng)域法律適用的核心依據。
鑒于知識產(chǎn)權行業(yè)從業(yè)者迫切需要一份及時(shí)更新的知識產(chǎn)權司法解釋“寶典”，郝政宇律師團隊精心整理了現行有效的中國知識產(chǎn)權相關(guān)司法解釋。匯編內容包括八個(gè)部分：綜合、專(zhuān)利、商標、著(zhù)作權、反不正當競爭與反壟斷、合同、計算機網(wǎng)絡(luò )域名以及植物新品種。各部分司法解釋均按照最早發(fā)布時(shí)間排序，以體現出司法解釋的沿襲與變革。為了方便讀者更準確地理解和應用這些司法解釋?zhuān)鞑糠侄几綆Я藱嗤慕庾x文章、答記者問(wèn)等資料。為了方便讀者快速查找所需內容，本手冊在目錄部分設置了超鏈接功能，只需點(diǎn)擊目錄標題即可直接跳轉到相應頁(yè)面。
本匯編手冊旨在為知識產(chǎn)權從業(yè)者和廣大社會(huì )公眾提供查閱便利，但由于時(shí)間緊迫，匯編過(guò)程中難免存在疏漏或錯誤，我們誠摯邀請讀者提出寶貴的批評與建議，可通過(guò)發(fā)送郵件至haozy@guantao.com與我們聯(lián)系。我們將持續優(yōu)化更新該匯編手冊，以滿(mǎn)足廣大讀者的需求。
目錄
一、綜合
（一）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?004發(fā)布）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院負責人就《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
（二）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)（2007發(fā)布）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的理解與適用
（三）最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院案件管轄的規定（2014發(fā)布，2020修正）
（四）最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規定（2018發(fā)布）
《關(guān)于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
完善行為保全制度 有效保護知識產(chǎn)權——最高人民法院知產(chǎn)庭負責人就審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律相關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)
（五）最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權法庭若干問(wèn)題的規定（2018發(fā)布，2023修正）
《關(guān)于知識產(chǎn)權法庭若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
設立知識產(chǎn)權法庭助力世界科技強國建設 加大司法保護力度 推動(dòng)營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境——最高人民法院相關(guān)負責人就《關(guān)于知識產(chǎn)權法庭若干問(wèn)題的規定》答記者問(wèn)
（六）最高人民法院關(guān)于技術(shù)調查官參與知識產(chǎn)權案件訴訟活動(dòng)的若干規定（2019發(fā)布）
《關(guān)于知識產(chǎn)權法院技術(shù)調查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規定》的理解與適用
全面施行技術(shù)調查官制度 提升技術(shù)類(lèi)案件審理質(zhì)效——最高人民法院民三庭(知識產(chǎn)權審判庭)負責人就技術(shù)調查官司法解釋答記者問(wèn)
（七）最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復（2020發(fā)布）
（八）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(三)（2020發(fā)布）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》的理解與適用
“兩高”相關(guān)部門(mén)負責人就《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》答記者問(wèn)
（九）最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定（2020發(fā)布）
《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》的理解與適用
最高法民三庭負責人就《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》答記者問(wèn)
（十）最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》等十八件知識產(chǎn)權類(lèi)司法解釋的決定（2020發(fā)布）
（十一）最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償的解釋?zhuān)?021發(fā)布）
《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》的理解和適用
最高法相關(guān)部門(mén)負責人就《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》答記者問(wèn)
（十二）最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權侵權訴訟中被告以原告濫用權利為由請求賠償合理開(kāi)支問(wèn)題的批復（2021發(fā)布）
（十三）最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄的若干規定（2022發(fā)布）
《關(guān)于第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄的若干規定》的理解與適用
二、專(zhuān)利
（一）最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規定（2001發(fā)布，2020修正）
最高院關(guān)于專(zhuān)利法適用方面兩個(gè)司法解釋的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規定》答記者問(wèn)－－認真貫徹實(shí)施新專(zhuān)利法公正審理專(zhuān)利糾紛案件
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規定》的決定(2013)
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規定》的決定(2015)
《關(guān)于修改〈關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規定〉的決定》的理解與適用
（二）最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?009發(fā)布）
《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)－－加強專(zhuān)利權保護促進(jìn)自主創(chuàng )新和科技進(jìn)步
（三）最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)（2016發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就專(zhuān)利法司法解釋(二)答記者問(wèn)——統一細化專(zhuān)利侵權裁判標準 營(yíng)造有利于創(chuàng )新的法治環(huán)境
（四）最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利授權確權行政案件適用法律若干問(wèn)題的規定(一)（2020發(fā)布）
《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利授權確權行政案件適用法律若干問(wèn)題的規定（一）》的理解與適用
最高法民三庭負責人就侵犯商業(yè)秘密民事案件司法解釋及專(zhuān)利授權確權行政案件司法解釋答記者問(wèn)
（五）最高人民法院關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專(zhuān)利權糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定（2021發(fā)布）
最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專(zhuān)利權糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》答記者問(wèn)
明確審理申請注冊藥品專(zhuān)利權糾紛案法律指引——最高法民三庭負責人就相關(guān)司法解釋答記者問(wèn)
三、商標
（一）最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標權進(jìn)行財產(chǎn)保全的解釋?zhuān)?001發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于人民法院對注冊商標進(jìn)行財產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用
（二）最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋?zhuān)?002發(fā)布，2020修正）
（三）最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復（2002發(fā)布，2020修正）
（四）最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?002發(fā)布，2020修正）
如何理解和適用《關(guān)于審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
（五）最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定（2008發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
最高人民法院民事審判第三庭負責人就公布《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定》答記者問(wèn)
（六）最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?009發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就公布《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
（七）最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋?zhuān)?014發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》的理解與適用
（八）最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定（2017發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
完善法律適用標準 促進(jìn)和維護誠信有序的商標法治環(huán)境－－最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》答記者問(wèn)
四、著(zhù)作權
（一）最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?002發(fā)布，2020修正）
《最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》理解與適用
（二）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著(zhù)作權刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復（2005發(fā)布）
《關(guān)于辦理侵犯著(zhù)作權刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復》的理解與適用
（三）最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定（2012發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
五、反不正當競爭、反壟斷
（一）最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的規定（2012發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
最高法院知產(chǎn)庭負責人就《關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定(征求意見(jiàn)稿)》答記者問(wèn)——詳解起草背景、法律依據和基本框架
最高人民法院《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的規定》的新聞發(fā)布稿
（二）最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定（2020發(fā)布）
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》的理解與適用
（三）最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于修改侵犯商業(yè)秘密刑事案件立案追訴標準的決定》的通知（2020發(fā)布）
（四）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當競爭法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?022發(fā)布）
最高法民三庭負責人就反不正當競爭法司法解釋答記者問(wèn)
六、合同
（一）最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?004發(fā)布，2020修正）
《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭庭長(cháng)蔣志培就《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
（二）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?023發(fā)布）
七、計算機網(wǎng)絡(luò )域名
（一）最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?001發(fā)布，2020修正）
《最高人民法院民三庭庭長(cháng)蔣志培就《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò )域名糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》答記者問(wèn)－－依法正確審理計算機網(wǎng)絡(luò )域名糾紛案件
八、植物新品種
（一）最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?001發(fā)布，2020修正）
（二）最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問(wèn)題的若干規定（2007發(fā)布，2020修正）
（三）最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問(wèn)題的若干規定（二）（2021發(fā)布）
《關(guān)于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問(wèn)題的若干規定（二）》的理解與適用
最高法知識產(chǎn)權法庭負責人就《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問(wèn)題的若干規定（二）》答記者問(wèn)
