Swisse裝潢不正當競爭案件

 典型意義： 

---

1.  原告對于“Swisse”品牌保健品商品裝潢的特征作出了精準描述，有助于法院準確理解原告商品裝潢的顯著(zhù)特征，認定被控侵權商品裝潢與“Swisse”品牌商品裝潢高度近似；
2.  被告重點(diǎn)強調原告保健品與被告化妝品屬于完全不同類(lèi)別商品。原告基于“Swisse”品牌營(yíng)養保健品的功能、品牌理念，結合被告化妝品的功能、宣傳用語(yǔ)，從消費者及相關(guān)公眾認知角度，充分論述被告化妝品與原告“Swisse”營(yíng)養保健品屬于類(lèi)似商品。法院最終采納了原告觀(guān)點(diǎn)，判決認定“啟膚寶”系列化妝品裝潢構成侵權，成功解決了該案件商品裝潢權利涉及的跨類(lèi)別保護障礙。
3. 在侵權數額賠償上，原告對被告旗艦店的銷(xiāo)售數據進(jìn)行了公證取證，雖然最終法院適用還是法定賠償，但對判決金額還是具有一定作用。
 基本案情： 

---

       原告持有的商標具有較高知名度，相關(guān)商標品牌產(chǎn)品主要為保健品，持續使用具有顯著(zhù)特征的商品裝潢。原告發(fā)現被告大量生產(chǎn)銷(xiāo)售標注“”標記的化妝品七款產(chǎn)品，產(chǎn)品使用了高度近似的包裝裝潢。原告主張被告化妝品使用的裝潢構成對Swisse保健品裝潢的侵權。                                    
 案件結果： 

---

一、被告廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司、廣州啟膚寶電子商務(wù)有限公司立即停止對原告健合（中國）有限公司的不正當競爭行為，即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售與“Swisse”保健品裝潢構成近似的涉案商品；
二、被告廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司、廣州啟膚寶電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內共同賠償原告健合（中國）有限公司經(jīng)濟損失及維權合理開(kāi)支合計 800000 元;
三、駁回原告健合（中國）有限公司的其他訴訟請求。